如果让强盗自己找个证人证明自己的清白,这强盗想不清白都不可能，倘若让强盗自己请人帮助自己喊冤叫屈，甚至搞点其他有利于自己的事情，我想，这王八蛋干的事情，想做不成都不可能。
 
　　我历来把景区门票上涨之类的听证活动，谓之是强盗拦路抢劫，这强盗占据了老子的老祖宗留下的公共财产，涨价的时候，还一脸理直气壮，听证会开得如鱼得水，涨价涨得理所当然，仔细看看最近峨眉山的景区价格上涨，提价幅度提到了一张门票，相当于城市最低收入者月收入的一半以上，竟然还有８０％的所谓消费者代表不仅首肯，还替景区摇旗呐喊大声鸣冤叫不平，我不仅要问，这些赞成景区大幅度提价的王八蛋消费者代表是哪里来的，到底和强盗们是什么关系？
 
　　其实翻翻消费者代表的来历，虽然这消费者代表绝对不可能傻到承认和景区的强盗们有什么联系，但有一条可以不妨大胆联想：当景区的收入由地方分成４０％的时候，这地方政府由物价局招募的所谓消费者代表，就很有可能是景区强盗、和景区利益紧密勾结的官府衙门，必然也有着千丝万缕的利益关系。如此由强盗自己找的证人，想洗去自己的污点，达到自己的利益，乃是小菜一碟，搞定公众的腰包，抢点大家的银子，应当是傻瓜都能做到的事情。
 
　　物价问题是百姓民生的水火问题，我早说过，物价部门在地方的存在，本来是作为甚少，成绩寥寥，这样的部门本来当属于在市场经济的今天，在面对猪肉等消费品快速上涨中束手无策，而在听证会里做强盗帮凶的部门，属于应该取消编制的部门。地方物价部门本来该在听证会这样活动中保全自己，在听证会这样的场合里稍微尽点公道，但遗憾的是，在这个强盗、地方官府都有利益的大背景之下，我们的物价部门，再一次在敏感时机，敏感事件上抛头露面地扮演了可疑的帮凶角色，这样不代表公众利益的角色，除了让人骂娘之外，还值得人们和政府反思：为什么听证会会屡遭公众的谴责？为什么每次听证会都能让强盗如鱼得水？
 
　　如果还能让强盗为自己随便找证人堂而皇之地抢劫，这样的听证会，我倒建议，不用开了，直接让强盗抢吧！